Обзор судебной практики Свердловского районного суда за ноябрь 2020

Pravo31


Написал JВторник 15 Декабрь 2020 - 04:59:02



Обзор судебных актов Свердловского районного суда города Белгорода за ноябрь 2020 вынесенных в пользу граждан г.

Обзор судебных актов Свердловского районного суда города Белгорода за ноябрь 2020 вынесенных в пользу граждан г. Белгорода.

1) Дело № 2-2868/2020
Исковые требования Бочарниковой Жанне Александровне к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Белгорода» о признании незаконным протокола, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично, Взыскать с ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Белгорода» в пользу Бочарниковой Жанны Александровны компенсацию морального вреда 1 000 рублей;

2) дело № 2-2830/2020
Иск Омельченко Г.Е. к администрации , МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить;

3) дело № 2-2698/2020
Исковые требования Дубининой Ксении Владимировне к ООО «ОлимпСтройМонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОлимпСтройМонтаж» в пользу Дубининой Ксении Владимировны задолженность по заработной плате 72 339 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска 13 772 рубля 74 копейки, денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы 2 847 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей;.

4) дело № 2-2619/2020
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.11.2019г. он осуществил перевод денежных средств в сумме 135000руб. со своего счета по карте ******* в ПАО «Сбербанк России» при помощи «Сбербанк Онлайн» на карту *******, которая предположительно принадлежит Лысенко П.И., что подтверждается чеком №883640. Данные средства истец перечислял за ремонт прибора УЗИ Medison SA-X8 с серийным номером *******, который по устному (телефонные переговоры) соглашению Лысенко согласился отремонтировать. Однако в оговоренные сроки Лысенко не представил сведений, куда направить прибор, от дальнейших переговоров уклонился и уклоняется, факт поступления ему денежных средств не подтвердил и не опроверг, добровольно возвращать деньги не желает. Удовлетворить исковые требования Юрова М.А. к Лысенко П.И. о взыскании неосновательного обогащения. Взыскать с Лысенко П.И. в пользу Юрова М.А. 135000руб. неосновательного обогащения, проценты в сумме 6478,32руб. за период с 28.11..2019 по 19.10.2020 в соответствии со ст.395 ГК РФ;

5) дело № 2-2372/2020
Сорокотягина Н.Ф. обратилась в УПФР в по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». УПФР в разъяснило истице, что не все периоды ее работы подлежат включению в педагогический стаж. При этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в учебных отпусках и командировке. Исковые требования Сорокотягиной Н.Ф. к УПФР в о включении в страховой стаж периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, командировке, удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда России в включить в стаж, определяющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения Сорокотягиной Н.Ф. на курсах повышения квалификации с *дата* периоды нахождения в учебных оплачиваемых отпусках с *дата*, период нахождения в командировке ДД.ММ.ГГГГ;

6) дело № 2-2274/2020
Исковые требования Вивдыч Н.Е. к » о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, индексации заработной платы, компенсации морального вредаудовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «Белгородснаб» в пользу Вивдыч Н.Е. задолженность по заработной плате в размере 5000 руб., доплату отпускных в размере 696 руб., денежную компенсацию в размере 305,53 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб;

7) дело № 2-2228/2020
иск Семикопенко Р.И. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области Губаревой О.С., МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области Губаревой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

8) дело № 2-2184/2020
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил с учетом изменения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 155700руб., неустойку в размере 354996руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с последующим начислением неустойки с 12.11.2020 по день фактической выплаты из расчета 1% от размера страховой выплаты в размере 155700руб., стоимость изготовления рецензионного исследования в размере 5000руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 25000руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1800руб., стоимость услуг представителя в размере 10000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. исковые требования Карачевцевой К.Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.


Информация отобрана с официального сайта Свердловского районного суда г. Белгорода.

Вернуться

0 Комментарии

Leave a Comment: